2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Прочетен: 3347 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 25.12.2007 02:00
Наистина има хипотеза, че в едно неопределено все още далечно минало, Земята е правела годишна обиколка по околослънчевата си орбита за 360 дни, което би могло да породи съответния календар. Ако такова време е имало, някъде в праисторията на човечеството, тогава са прави ония учени които предполагат, че в ония далечни времена някяква човешка общност е създала универсална измерителна система в която свързващото звено между измерителните единици за време и пространство е било числото 360. За такава възможност споменах във втория си постинг. Ако това е така, за което няма преки доказателств, а само коствени, значи впоследствие времето за околослънчевата обиколка на Земята се е променило, като се е удължило с пет денонощия. Причините за това, чисто теоретически, могат да бъдат три:
- Или е започнала да се движи по орбита с малко по-голяма обиколка,т. е. по отдалечена от слънцето
- Или в същата орбита е започнала да се движи с малко по-малка скорост.
- Или комбинация от двете.
И в трите случая причината за промяната се търси в хипотетичния сблъсък на голямо небесно тяло - комета или астероид - със Земятя, сблъсък който променя импулса на орбиталното движение. Въпросът е че няма все още категорични доказателства за такова събитие. Някои западни учени учени търсят потвърждение за подобна възможност в най-древните митове от Шумер, Индия, Египет, Китай и др., където се разказва за някякви катастрофични събития, сякаш описващи падане на голямо небесно тяло на замята. Подобна възможност утвърждава Алън Алфорд в книгата си "Когато боговете слязоха". Тезата е любопитна, но само митовете не са достатъчни като доказателство. Тяхното повествование вместо конкретност и категоричност съдържа множество иносказателни мотиви, обвързано е с древни поверия и текстовете са пригодени да служат на религиозния култ. С една дума, дори да ги приемем за създадени като отражение на едно истинско събитие в дълбока древност, личи си че са прередактирани за други цели. В последно време има опити да се потвърди научно космическа катастрофа като се изследват, с С14 и други модерни методи, черупки на миди в пясъчни отложения навътре в сушата, далеч от съвременния бряг, на терени в Англия, Шотландия, Испания и Франция, а също и в някои солени водоеми и солени пустини на континента Америка. Това са изследванията на L.S. King, Morphology of the Earth. На български те са коментирани в книгата "Машината на Уриел" от Кристофър Найт и Робърт Ломас, интересна но все пак по-скоро научно-популярна книга. Датировките защитени в труда на Кинг дават два периода на отложения - около 7600 г. пр. Хр. и около 3100 г. пр. Хр. Това му дава основание да предположи два сблъсъка и два потопа. според него тези два случая е особенно втория са дали отражение във фолклора на народите. Може би бъдещи изследвания на други аномални факти ще потвърдят и доуточнят тези догатки.
Числото 360 е използвано за деление на кръга още в най-ранните документи останали от шумерите, но за това време е документирано че годината се състои от 365 дни. В такъв случай остава възможността целенасочено да са елиминирали петте допълнителни дни, които и без това са приемани за принадлежащи на божествата и да са използвали числото 360 за деление на кръга поради качествата му изтъкнати в предишния постинг. Другата хипотеза е в процес на доказване.
Що се отнася до поддържаната от bogoizbrania теза че в Книгата на пророк Данаил е описана година от 360 дни, с дванадесет месеца по 30 дни всеки, като всеки месец започвал със новолуние мога да кажа че в преводите до които аз имам достъп такова нещо няма. Там се казва че вавилонският цар накарал придворните си сънегадатели да постят 30 дни. Това не е достатъчно предположение за какъвто и да е календар. А иначе календарът , който са употребявали вавилоняните е известен, той е чисто лунен, започвал е с "неомения" и е имал 12 месеца редуващи се с по 29 и 30 дни, тоест 354 дни. Съвсем същия календар е известен и за израелтяните.Нека bogoizbrania предложи изцяло текста и източника от където го е взел и тогава може да коментираме по обстойно. Макар че с тази материя човек никога не може да бъде напълно категоричен. Има създадени през вековете стотици варианти на календари в опит да бъдат съчетани слънчевият, лунният и някои звездни цикли.
Знанията ни назад в историята са нищожни. когато кажем древна цивилизация се връщаме само няколко хиляди години назад. Дори и 200 хиляди да се върнем - това е нищожно в сравнение с времето през което съществува Земята. ...Интересно!?
24.12.2007 17:17
Благодаря и на "анонимен". Неговата хипотеза предполага по-бавно въртене на земята около оста й. Всъщност това е вариант на възможността земята да е понесла удар от относително голямо небесно тяло, което да е променило импулса на движението й, за по-кратко или по- продължително време.